Enrique Cerezo: “Entiendo que Hacienda quiera cobrar, pero el fútbol entretiene a gran parte del país”.
#Etfelicitofill
via @Amos_hombre

A pesar de que supera los 500 millones de euros, al presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, no parece preocuparle en exceso la deuda de los clubes de fútbol con Hacienda. “Me hace gracia cuando hablan de la deuda de 500 millones a Hacienda. ¿Y eso es un drama? Parece que hemos matao a Manolete. Cualquier empresa grande en suspensión de pagos triplica eso”, afirma en una entrevista que publica este lunes el diario El Mundo. El presidente del Atlético, que niega que las deudas con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social supongan una subvención encubierta, señala que, aunque “entiende que Hacienda quiera cobrar y tal y cual”, sería conveniente tener en cuenta que “el fútbol genera un factor social magnífico” y que “desde septiembre a mayo tenemos entretenida a gran parte del país”. En ese sentido, al ser preguntado por las manifestaciones ocasionadas por el descenso del Murcia a causa de sus deudas (descenso que ha sido suspendido) y la ausencia de marchas multitudinarias por el paro, Cerezo señala que “la gente se manifiesta por lo que siente y por lo que quiere”, algo, dice, que le parece “muy lógico”. En la entrevista, en tono distendido, Enrique Cerezo evita responder a las preguntas sobre su relación con el ático de Marbella del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y niega la existencia de dinero negro en el fútbol. “Que yo sepa, (no hay), nada y llevo 29 años”, afirma.
Font: iniciativadebate.org

Enrique Cerezo: “Entiendo que Hacienda quiera cobrar, pero el fútbol entretiene a gran parte del país”.

#Etfelicitofill

via @Amos_hombre

A pesar de que supera los 500 millones de euros, al presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, no parece preocuparle en exceso la deuda de los clubes de fútbol con Hacienda. “Me hace gracia cuando hablan de la deuda de 500 millones a Hacienda. ¿Y eso es un drama? Parece que hemos matao a Manolete. Cualquier empresa grande en suspensión de pagos triplica eso”, afirma en una entrevista que publica este lunes el diario El Mundo. El presidente del Atlético, que niega que las deudas con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social supongan una subvención encubierta, señala que, aunque “entiende que Hacienda quiera cobrar y tal y cual”, sería conveniente tener en cuenta que “el fútbol genera un factor social magnífico” y que “desde septiembre a mayo tenemos entretenida a gran parte del país”. En ese sentido, al ser preguntado por las manifestaciones ocasionadas por el descenso del Murcia a causa de sus deudas (descenso que ha sido suspendido) y la ausencia de marchas multitudinarias por el paro, Cerezo señala que “la gente se manifiesta por lo que siente y por lo que quiere”, algo, dice, que le parece “muy lógico”. En la entrevista, en tono distendido, Enrique Cerezo evita responder a las preguntas sobre su relación con el ático de Marbella del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y niega la existencia de dinero negro en el fútbol. “Que yo sepa, (no hay), nada y llevo 29 años”, afirma.

Font: iniciativadebate.org

#Etfelicitofill

#Etfelicitofill

via @IsabelPerez770

Facua-Consumidores en Acción ha denunciado al Hospital de Fuenlabrada ante la Agencia Española de Protección de Datos por ceder “de manera irregular” información personal sobre pacientes en lista de espera al centro privado Los Madroños de Brunete.

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid reconoce los hechos pero niega toda responsabilidad sobre la presunta filtración. A falta de comunicado oficial, el Ejecutivo ha abierto un expediente informativo para investigar al gerente del hospital de Fuenlabrada, Manuel de la Puente. En un comunicado, Facua entiende que este centro privado ha llamado a usuarios del Hospital de Fuenlabrada “en nombre de sus médicos y sin consentimiento” de los pacientes para “ofrecer servicios con cargo a la Seguridad Social”. Ello supone para Facua una “infracción grave” de acuerdo a la Ley de Protección de Datos dado que puede haber uso de información de pacientes sin ningún consentimiento de pacientes por parte del mencionado centro concertado.

La asociación entiende que el Hospital de Fuenlabrada está incumpliendo el artículo 10 de la Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal, que indica, sobre el deber de secreto, que “el responsable del fichero y quienes intervengan en cualquier fase del tratamiento de los datos de carácter personal están obligados al secreto profesional respecto de los mismos y al deber de guardarlos”. Dicho reglamento considera infracción grave “la vulneración del deber de guardar secreto” de los datos a los que se refiere el artículo 10, algo que sería sancionable con una multa de entre 40.000 y 300.000 euros. Por otro lado, Facua también pone de manifiesto en su denuncia que la propia Carta de Derechos y Deberes de los Ciudadanos en relación con el Sistema Sanitario de la Comunidad de Madrid, que en su artículo 27.3 especifica que “el ciudadano tiene derecho a mantener su privacidad y a que se garantice la confidencialidad de sus datos sanitarios, de acuerdo a lo establecido en la legislación vigente”.UPyD prepara su propia denuncia UPyD Madrid también denunciará ante las filtraciones de datos.

El diputado de la Asamblea y portavoz de Sanidad del grupo, Enrique Normand, ha anunciado que su grupo parlamentario pedirá la comparecencia del consejero de Sanidad, Javier Rodríguez, y del gerente del Hospital de Fuenlabrada, Manuel de la Puente, para que de explicaciones sobre la cesión de datos personales de los pacientes del hospital. Para Normand, “la decisión del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) de ceder los datos personales de pacientes públicos a clínicas privadas sin el consentimiento de los afectados es un acto muy grave”. Según el grupo parlamentario, “los pacientes han recibido llamadas telefónicas desde la clínica privada para intentar captarlos y ser atendidos allí con cargo al sistema sanitario público”.

Además, UPyD de Madrid tramitará peticiones de información sobre las derivaciones realizadas a la clínica, el coste para el Servicio Madrileño de Salud, las personas que participaron en la cesión de datos y si ha habido casos similares en otros hospitales públicos. Según el portavoz de Sanidad de UPyD en la Asamblea, “la ley de datos personales regula una protección especial a la información contenida en las historias clínicas” y “es necesario depurar responsabilidades en este lamentable asunto que atenta contra la intimidad de las personas”.

Font: LaVanguardia Madrid